Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16321 Esas 2016/4223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 11.850 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki 779 parsel sayılı taşınmazı davalının ekip biçmek suretiyle kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 2007-2012 dönemleri için 2.000,00 TL (ıslah ile birlikte 5.529,65 TL) ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın murisinden intikal ettiğini, taşınmazı nizasız ve fasılasız uzun yıllardır kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalının toplam 8.517,13 m2 tecavüzünün bulunduğunun keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; 2007-2012 dönemleri için hesaplanan bilirkişi raporuna atfen davacının 5.530,17 TL ecrimisil hakkının bulunduğu tespit edilmiş ise de taleple bağlı kalınarak 5.529,65 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.324.66.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.