Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/3796 Esas 2008/1151 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne  karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi   tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
Uyuşmazlık alacaklının İİK 99.maddesine dayalı olarak açtığı 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dilekçesi  ve davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı 3.kişinin mazeretsiz olarak  katılmadığı 12.10.2006 tarihli celsede sonraki duruşma tarihi 18.01.2007 olarak belirlenmiştir.Ancak davacı alacaklı vekilinin tek taraflı olarak 16.01.2006 tarihli başvurusu üzerine duruşma  açarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK’nun 73.maddesinin açık  hükmüne göre mahkeme Yasada gösterilen belirli durumlar ayrık olmak üzere, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için yasaya uygun şekilde davet etmeden hükmünü veremez ve belirlediği ve taraflara bildirmiş olduğu duruşma gününden önce duruşma yapamaz.Ancak iki tarafın anlaşarak  belirlenmiş ve kendilerine bildirilmiş olan duruşma gününden önce duruşma yapılmasını yazılı olarak istemeleri ve hakiminde zamanın elverişli olması halinde daha öncede duruşma yapılabilir.Somut olayda bu yönde bir anlaşma olmayıp davacı alacaklının tek taraflı başvurusu ile duruşma günü öne alınmıştır.
Anayasanın 36 maddesinde de açıklanan savunma hakkının kısıtlar nitelikte adil yargılanma ve hukuki bilgilendirilme hakkına aykırı olarak adı geçen davalı 3.kişinin haberdar olmadığı günde duruşma açılarak davanın yokluğunda sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
 O halde, davalı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ :Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre  diğer itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı(3.kişi) ya iadesine, 29.01.2008. gününde oybirliğiyle karar verildi.