5. Hukuk Dairesi 2014/18144 E. , 2015/1131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/612-2013/851
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmaz malın zeytinlik niteliğinde kabulü ile net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde, tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ve dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza kapama zeytinlik olarak değer biçildiği halde üzerinde bulunan ağaçlara ayrıca maktuen değer biçilmek suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendindeki (11.479,73) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (8.063,73) rakamlarının yazılmasına,
b) 2 nolu bendindeki (ödenmesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (fazla bloke edilen 3.416,00-TL"nin davacı idareye iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.