Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3668 Esas 2018/5611 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çivril Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2017 tarih ve 2016/2605-2017/20 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çivril Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.02.2017 tarih ve 2017/2067-9-159 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çivril Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2017 tarih ve 2017/264 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.05.2018 gün ve 94660652-105-20-5016-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2018 tarih ve 2018/42287 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/30314-23733 karar sayılı ilamında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, Yapı Kredi Bankasının 21.04.2016 tarihli yazısı ile müşteki tarafından yatırılan paranın Mersin ili ....ilçesi Yeni Ömerli Mahallesi Kardeş ...adresinde bulunan 21011 numaralı ATM cihazından çekildiğinin belirtilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Dairemizin 16.04.2018 tarih ve 2018/3166-2599 sayılı kararı ile daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da fail ya da failler tarafından menfaatin elde edildiği yerin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2017 tarih ve 2017/264 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.