6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23759 Esas 2019/8667 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23759
Karar No: 2019/8667
Karar Tarihi: 21.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23759 Esas 2019/8667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/23759 E. ve 2019/8667 K. sayılı kararında, yerel mahkemenin suç olarak 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Orman İdaresinin suçtan zarar görmediği için davaya katılma hakkı olmadığına karar verildiği ve müşteki vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz isteminin mahkemece yerinde görüldüğü ve kanuna uygun bir şekilde bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Orman Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/23759 E. , 2019/8667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dava konusu yerin orman olmadığının yapılan keşif sonucu düzenlenen fen ve orman bilirkişilerinin raporlarından kesin şekilde anlaşılması nedeniyle, kararı temyiz eden Orman İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı, müştekiye kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu fen ve orman bilirkişisi raporlarında dip köklerin bulunduğu yerin tescil dışı, orman sayılmayan alanda yer aldığının tespit edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK"nin 152. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan ..."nin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.