MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25819 ada 6 parsel sayılı 813,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davaya ve temyize konu (B) ile gösterilen bölümünün kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın (B) ile gösterilen kısmında farklı bölümlerin kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 25819 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 11.05.2015 tarihli krokili raporunda (B1) harfi ile işaretli 223,00 metrekarelik kısmı yönünden davacı ..."ın davasının kabulüne, (B2) harfi ile işaretli 124,00 metrekarelik kısım yönünden davacı ..."nın davasının reddine, 25819 ada 6 parsel sayılı 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin (B) harfi ile işaretli kısmı yönünden iptali ile, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokide (B/1) ile gösterilen kısmın davacı ..."ın kullanımında olduğu; (B/2) ve (B/3) harfi ile gösterilen kısımların kullanımsız olduğu şerhi yazılarak çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla ... adına tapuya tesciline; dava konusu edilmeyen (A) ve (C) harfleri ile işaretli bölümlerin kullanıcı ve muhdesat şerhlerinin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından (B2) ve (B3) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak; davalı ... vekili tarafından ise (B1) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.