Esas No: 2021/21432
Karar No: 2022/16678
Karar Tarihi: 30.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21432 Esas 2022/16678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak CMK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, delil değerlendirmesi yapılmadan dosya üzerinden beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri şöyledir:
- 288. madde: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 294. madde: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 280. madde: Mahkumiyet hükmüne istinaf edilebilir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, mahkumiyet hükmünü kaldırarak veya değiştirerek veya hükmü onaylayarak karar vermekte serbesttir.
- 303. madde: Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine karar verirken,…
- 304. madde: Kararın bozulmasına karar verildiği takdirde, daha önce dosya üzerinden karar verilmiş ise, yeniden duruşma yapılarak hüküm kurulur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesinin yollmasıyla aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK’nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 30/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
