Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4570 Esas 2014/4948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1) Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1, 53, 63 uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılması
2) Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı TCK.nun149/1-h, 62/1, 53 uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...’ın, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a-)Sanık ... hakkında yağma suçu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla maktul ...’i öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Adli sicil kaydına göre; şartları oluştuğu halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
b-) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı Yasanın 10 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 149/1. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaştığı belirtilmesine rağmen 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini.
Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık ... hakkında yağma suçunu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla maktul ..."i öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının rcddiyle, nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın, yağma eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirdiğine ilişkin kesin bir delil bulunmadığı ancak eylemini maktulün konutunda gerçekleştirdiği anlaşılmakla, konutta yağma suçundan hüküm kurmak gerekirken, gece vakti yağma suçundan hüküm kurulması ve verilen cezada TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken oran gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “gece vakti nitelikli yağma eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 149/1 -h maddesi gereğince” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “konutta nitelikli yağma eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 149/1-d maddesi gereğince’-’ ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren “ibaresinden sonra 1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile yağma suçunu gizlemek, işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla maktul ..."i öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar varildi.