Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1005 Esas 2020/3913 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1-) Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2018 tarih, 2018/308 E. 2018/457 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurularının esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile diğer sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1-) Hükme esas alınan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’de 30.10.2017 tarihinde ve ...’da 01.11.2017 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin olay tutanakları, ... ve ...’nın hazırlık beyanları, sanık ... tarafından kullanılan ve CMK. m. 135 uyarınca iletişimin tespitine konu olan ... ve 0... nolu hatlara ilişkin Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/663 emanet sırasında kayıtlı bulunan 15 adet iletişim tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; sözü edilen belgelerinin aslı veya onaylı suretlerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2-) CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının, sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanıkların konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3-) 20.11.2017 tarihinde sanık ...’in... plaka sayılı araç içerisinden aldığı çanta içerisinde yakalanan net 64,8 gr esrar ile sanığın evinde yapılan aramada ele geçen net 900 mg esrara ilişkin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.03.2018 tarih ve 2018/3050 esas sayılı iddianamesi ile dava açıldığı ve mahkemece bu olaylara ilişkin tefrik kararı verilmediği halde bu eylemlere ilişkin mahkemece bir değerlendirme yapılarak hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile diğer sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 11/12/2018 tarihli, 2018/281 esas ve 2018/268 karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.