Kamu malına zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2911 Esas 2016/2868 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2911
Karar No: 2016/2868
Karar Tarihi: 15.03.2016

Kamu malına zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2911 Esas 2016/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince her bir sanık için 2 yıl 6 ay hapis, TCK'nın 142/1-a, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince ise her bir sanık için 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmetmiştir. Dosyada yapılan incelemede, daha ağır cezayı gerektiren suçun nitelikli hırsızlık olduğu belirlenmiştir. Nitelikli hırsızlık suçu için TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası öngörülürken, kamu malına zarar verme suçu için aynı Kanun'un 152/1-a maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. Bu nedenle, Yargıtay 23. Ceza Dairesi, görevsizlik kararı vererek dosyayı ilgili daireye göndermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 152/1-a maddesi: Kamu malına zarar verme suçunu düzenler.
- TCK'nın 142/1-a maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu düzenler.

23. Ceza Dairesi 2016/2911 E. , 2016/2868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 152/1-a, 62, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve TCK"nın 142/1-a, 35/2, 62, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması ve sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, 05.11.2013 tarihli kararda uygulama maddeleri gösterilen nitelikli hırsızlık suçunun cezası TCK"nın 142/1-a maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis; kamu malına zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanun"un 152/1-a maddesi uyarınca bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.