Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17572 Esas 2020/1893 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17572
Karar No: 2020/1893
Karar Tarihi: 27.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17572 Esas 2020/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş. Ancak Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu ve Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için belgede tanzim tarihi ve lehtar bilgilerinin bulunması gerektiği belirtilmiş. Bu durumda, suça konu senetin aslı dosyaya konulmadan mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/17572 E. , 2020/1893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "tanzim tarihi ve lehtarının" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senet fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan incelemede senet üzerinde tanzim tarihinin ve lehtarın bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu senet aslının duruşmaya getirtilip incelenerek, zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı değerlendirilip, zorunlu unsurları taşımaması halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak verecek biçimde senet aslı dosya içerisinde bulundurulmadan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.