Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2427 Esas 2020/6262 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2427
Karar No: 2020/6262
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2427 Esas 2020/6262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiş, ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle kamu malına zarar verme suçu hükmü bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231 ve 264. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2020/2427 E. , 2020/6262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/02/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.