Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3859 Esas 2021/1047 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3859
Karar No: 2021/1047
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3859 Esas 2021/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 2021/1047 sayılı kararı, 134 ada 1, 2 ve 154 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki dava sonucunda verilmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu tespit edilmiş, dosya incelenerek karar verilmiştir. Bozma ilamında, davalı Hazinenin 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 821,8 metrekarelik kısmı ile 134 ada 2 sayılı parsele yönelik davası reddedilmiştir. Ancak, A harfiyle gösterilen 543,64 metrekare yüzölçümlü bölümün müdahil davacılara ve müştereklere tesciline dair hüküm kesinleşmiştir. Yeşil renkli 84,85 metrekare yüzölçümlü bölümün davacıya, 154 ada 15 sayılı parselin mirasçılara tesciline dair hüküm de kesinleşmiştir. İlk karar kesinleştiği için yeniden karar verilmesine gerek olmadığı belirtilerek, Hazine'nin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Kadastro Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2020/3859 E. , 2021/1047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı Hazinenin 134 ada 1, 2 ve 154 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gibi, 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 543,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün müdahil davacı ... ve müşterekleri adına tesciline dair kurulan hükümde de bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek; 134 ada 1 sayılı parselin 821,8 metrekarelik kısmı ile 134 ada 2 sayılı parsele yönelik davalı ..."ın dayandığı satış senedinin sahteliğinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 134 ada 1 sayılı parselin (A) harfiyle gösterilen 543,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün müdahil davacılar ... ve müşterekleri adına tesciline, yeşil renkli 84,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tesciline ve 154 ada 15 sayılı parselin muris ... mirasçıları adına tesciline dair mahkemece verilen ilk hüküm kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 134 ada 1 sayılı parselin geriye kalan 821,80 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 134 ada 2 sayılı parselin tespitteki vasıf ve yüzölçümü ile davalı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin önceki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş olduğundan hüküm Hazine yönünden kesinleşmiştir. Son hükümle Hazine aleyhine yeni bir hüküm oluşturulmuştur. Hal böyle olunca kesinleşen yönlerin yeniden temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 11.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.