Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13346 Esas 2017/1382 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13346
Karar No: 2017/1382
Karar Tarihi: 05.06.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13346 Esas 2017/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza'da görülen bir uyuşturucu ticareti davasında sanığı mahkum etti. Yargılama sürecinde iddia ve savunmalar incelendi ve tüm deliller toplandıktan sonra sanığın suçu sabit görüldü. Cezayı azaltıcı sebepler göz önüne alındı ve hükümde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği için sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, sanığın daha önce aldığı bir adli para cezasının düzgün bir şekilde göz önüne alınmadığı tespit edildi, bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3, 52 ve 58/6 maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2015/13346 E. , 2017/1382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, adli sicil kaydına konu olan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20.02.2007 tarih ve 2006/965 esas, 2007/132 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3 ve 52. maddeleri uyarınca tayin edilen 440 TL adli para cezasının, kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.