Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/443 Esas 2016/2981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mah. sıf.) ve Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Ticaret Makkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu ve mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise ... Adliyesinin 3. Bölge olduğu ve müstakil tüketici, asliye ticaret ve aile mahkemeleri bulunmadığı, davaya bakma görevinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemeleri arasında görev ilişkisi bulunmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her safhasında taraflarca ileri sürübileceği gibi mahkemece de re"sen gözönüne alınmalıdır.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun, 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararı ve 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararına göre ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayan ilçeler yönünden ise ticaret mahkemelerinin görev alanına giren iş ve davalara, o yer asliye hukuk mahkemelerince eşit olarak bakılmasına devam edileceği ve ... ilçesinde ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Tavşanlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.