Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26502 Esas 2014/14093 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26502
Karar No: 2014/14093
Karar Tarihi: 14.07.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26502 Esas 2014/14093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların suçlu bulunarak 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına karar verildi. Ayrıca, bir sanık hakkında da aynı ceza ve yoksunluk cezası kararı verildi ve bu karar da yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onandı. Ancak, fenni muayenesini yaptırdığı dört farklı kişiye ait araç ruhsatının mührü ve hologramının sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, diğer sanıklara ait araç ruhsatlarının sahte muayene işlemi sonrası teslim edildiği ancak bu sanığın aracının sahte muayene işleminin ise suç işleme kararının yenilenmesi nedeniyle sadece tek bir resmi belgede sahtecilik suçu oluşturduğu belirlendi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Yargıtay'

11. Ceza Dairesi 2012/26502 E. , 2014/14093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı;
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasınailişkin.
2)Sanık ... hakkında 4 defa uygulanmak sureti ile;
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasınailişkin.

I.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II.Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesine gelince,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın fenni muayenesini yaptırdığı dört farklı kişiye ait araç ruhsatının muayene bölümündeki mühür izi ve hologramın sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; diğer sanıklar ..., ... ve ..."e ait araç ruhsatlarını aynı anda alıp sahte muayene işlemi sonrası teslim ettiğinin muayene tarihleri ve sanıkların beyanlarından anlaşılması nedeniyle eyleminin TCK.nun 204/1,43/1 maddelerinde düzenlenen aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu; ..."ye ait araç ruhsatında sahte muayene işleminin ise aradan geçen süre de göz önüne alınarak suç işleme kararının yenilenmesi nedeniyle TCK.nun 204/1 maddesinde düzenlenen tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde araç ruhsatı sayısınca dört ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.