Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4327 Esas 2014/6994 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4327
Karar No: 2014/6994
Karar Tarihi: 05.11.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4327 Esas 2014/6994 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/4327 E.  ,  2014/6994 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 10/12/2013
    NUMARASI : 2012/335-2013/426

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, ödenmeyen hak edişlerinin tahsiline yönelik müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif aleyhine yapılan icra takibine, davalının haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın %40" ı oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, 30.12.2012 tarihi itibariyle davacının müvekkiline 3.600,00 TL borcunun bulunduğunu savunarak, davanın reddi ile %20 oranında kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatifin üyesi ve çalışanı olduğu, davalı kooperatifin defter ve kayıtlarına göre davacıya ait mevcut iki cari hesap arasında 28.10.2012 tarihi itibariyle alacak ve borç tutarlarının mahsup edilmesi sonucunda davacının 24.896,12 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davalı kooperatifin icra takibine bu miktar üzerinden yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle, itirazın iptaline, 24.896,12 TL asıl alacak ile takip tarihinden itibaren %17,75 oranı aşılmayacak şekilde kısa vadeli kredilere uygulanan faiz yönünden takibin devamına ve takibin devamına karar verilen miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.