Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17038 Esas 2017/1020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının sevk ve idaresindeki minübüsüyle, davacıların yaya çocuğuna çarpması sonucu ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölen çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.12.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı ... için maddi tazminat taleplerini 7.906,25 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ..."in maddi tazminat isteminin, denkleştirme sonucu tazminat hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddine; davacı ... için 7.906,25 TL. maddi tazminatın ve davacılar için 5.000,00"er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamayı
../...


- 2 -
2014/17038
2017/1020

içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (eski BK md. 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 917,98 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.