7. Ceza Dairesi 2014/34296 E. , 2017/2677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın battaniyelerin yakalandığı araçta yolcu olduğu, kömürlerin arasına gizlenmiş battaniyelerden bilgisi olmadığına yönelik savunması karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin olmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2-01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler gözönüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
3-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK."nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5237 sayılı TCK."nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4- Sanıklar gözaltına alınmadıkları halde hükümde çelişki yaratıp infazı kısıtlayacak şekilde, sanıkların göz altında geçirdikleri sürenin TCK 63. maddesine göre mahsubuna karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca,
1-Sanıklara verilen adli para cezalarının 10 aylık eşit taksitle ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasına "halinde" kelimesinden sonra gelmek üzere "birer ... arayla" ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ifadesinin çıkarılması,
3-Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına "battaniyenin" kelimesinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı Yasa"nın 13.maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi,
4-Mahsuba ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.