6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13955 Esas 2019/8655 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13955
Karar No: 2019/8655
Karar Tarihi: 21.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13955 Esas 2019/8655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın işgal ve faydalanma suçundan hüküm giydiği ve ağaç kesme suçundan ise beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak beraat kararı, yapılan incelemeler sonucu bozulmuş ve sanığa idari para cezası verilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığın ağaç kesme suçu, 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında kabahat nevinde değerlendirilmiş ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanığa idari para cezası verilmesi kararlaştırılmamıştır. Kanun maddeleri 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, 6831 sayılı Kanun ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2016/13955 E. , 2019/8655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen karara ilişkin yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelemeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, suça konu meşe ve çam ağaçlarının dallarının kesildiğinin ve ağaçların hayatiyetini devam ettirdiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.