Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15448 Esas 2016/4207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu parsel malikleri olan davalıların kayden maliki olduğu dava konusu 2171 parsel sayılı taşınmazın 1.700 m2"lik bölümünü haksız biçimde kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların dava konusu 2171 sayılı parsele müdahalelerinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çekişme konusu 2171 sayılı parsele davalıların bir müdahalesinin bulunmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.