Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28536
Karar No: 2014/14087
Karar Tarihi: 14.07.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28536 Esas 2014/14087 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde Kiraz Şeker'in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak, 6. Noterliği'nden aldıkları muvafakatname ile pasaport almak için Emniyet Müdürlüğü'ne başvurup pasaport istek formu düzenledikleri tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin sahtelik olduğu kanun hükmü gereği sabit oluncaya kadar geçerli belge sayıldığı göz ardı edilmiştir. Bu sebeple sanıklar mahkum edilmiştir. Ancak, hak yoksunluğuna ilişkin karar verilirken yasalara uyulmadığı anlaşılmıştır. Hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna dair bölümler çıkartılarak yerine \"53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" yazılmalıdır. Ayrıca, adli emanete alınmayan diğer suça konu belgeler ile emanetin 2006/1930 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması hususunda karar verilmemiştir. Bu hususa dair yasa dışı bir durum olsa da yeniden yargılama gerektirmeyeceği tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK.nun 204/1-3. maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun
11. Ceza Dairesi         2012/28536 E.  ,  2014/14087 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine

    Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Kiraz Şeker"in kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak ... 6. Noterliğinden aldıkları 20.03.2006 gün ve 5265 yevmiye no.lu muvafakatname ile pasaport almak için ... Emniyet Müdürlüğü"ne başvurup pasaport istek formu düzenlelemekten ibaret eylemlerinin TCK.nun 204/1-3. maddesinde yazılı kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    1.5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2. Adli emanete alınmayan diğer suça konu belgeler ile emanetin 2006/1930 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması hususunda bir karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve hüküm fıkrasına diğer suça konu belgeler de adli emanete alınmak suretiyle "Adli emanetin 2006/1930 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" yazılmak suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi