Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Mala zarar verme - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1481 Esas 2015/3354 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Mala zarar verme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3. ve 220/6. maddesi delaletiyle 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Terör örgütünün propagandasını yapma suçu
yönünden; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b. maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince verilen kamu davasının ertelenmesine dair kararlar niteliği itibariyle itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suçta kullanılmayan ve bizatihi bulundurulması suç teşkil etmeyen ancak delil niteliği bulunan adli emanetin 2009/369 sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanması yerine TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "müsadereye" ilişkin bölümünden "5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.