17. Hukuk Dairesi 2014/17149 E. , 2017/1013 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıya çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralanıp sakat kaldığını, yüzünün tanınmayacak hale geldiğini, kaza tespit tutanağında davacıya atfedilen asli kusuru kabul etmediklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi ve 10.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 16.09.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 10.745,95 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ..., duran otobüsün önünden yola kontrolsüz biçimde çıkan davacının, kazada asli kusurlu olduğunu ve bu durumun kaza tespit tutanağı ile de tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmada alınan beyanında; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 10.745,95 TL. maddi tazminatın ve 3.500,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (eski BK md. 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 729,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
