Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4489 Esas 2020/7982 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4489
Karar No: 2020/7982
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4489 Esas 2020/7982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, icra mahkemesine başvurarak bir talepte bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş ve başvurusu kabul edilerek talebi reddeden karar bozulmuştur. Daha sonra ise davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Bu kararın temyiz konusu yapıldığında ise davalının temyiz yoluna başvurusu süresi dolmuştur. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddi doğru bulunmuş ve karar onaylanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi, aynı Kanun'un 352. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun değişik 5311 sayılı Kanun'un 25. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2020/4489 E. , 2020/7982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28/02/2018 tarih ve 2017/38 E. 2018/30 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 22/02/2019 tarih ve 2018/1921 E. 2019/377 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği, bu kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 20/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 09/01/2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.