Çocuğun cinsel istismarı mağdure "ya karşı değişik tarihlerde - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7444 Esas 2020/2872 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ya karşı değişik tarihlerde)
HÜKÜM : Sanığın 2017 yılı Kasım ayında mağdureye yönelik atılı suçtan beraati ile 2017 yılı Temmuz ayında mağdureye karşı aynı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2018 gün ve 2018/241 Esas, 2018/515 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun beraat hükmü yönünden esastan reddine, mahkumiyet hükmü açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında 2017 yılı Kasım ayındaki çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında 2017 yılı Temmuz ayındaki çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük olan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, müştekinin soruşturma evresinde dosyaya sunduğu olayın bir yanlış anlaşılmadan ibaret olduğuna dair yazılı beyanı ile bu yönde alınan duruşma ifadesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle örtüşmediği ve sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hükmün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.02.2019 gün ve 2018/3043 Esas, 2019/152 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.