Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12.09.2019 gün ve 2018/518-2019/265 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile tapu iptâl ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne, taraflar arasındaki 17.08.2010 tarihli sözleşmenin feshine, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptâl edilerek, eşit hisselerle davacılar adına kayıt ve tesciline dair verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm, davalılar tarafından temyiz edildiğine göre, alınması gereken 2.732,40 TL nispi ilam harcının 1/4"ü olan 683,10 TL temyiz harcının peşin olarak yatırılması gerekmekte ise de davalılar vekilinin, 44,40 TL maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi gereğince eksik harç tamamlanmadıkça devam eden işlemler yapılamayacağından mahkemece, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalılar tarafından eksik yatırılan 638,70 TL harcın ikmâlinin sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.