19. HUKUK DAİRESİ

Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... Kozmetik ve Dış Tic. Ltd. Şti. Temsilcisi ... ile davalı ... Zayıflama ve Estetik Merkezi SA Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki yargılamanın iadesi davası hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 25/04/2019 gün ve 2018/1342 E. - 2019/459 K. sayılı hükmün yargılamanın yenilenmesini talep eden ... Kozmetik ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Mahkemece verilen 25.04.2019 tarihli karara karşı davalı ... Kozmetik ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığından ve bu tarihten itibaren 6100 sayılı HMK"nun 341/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Dava yargılamanın yenilenmesi davasıdır. Yargılamanın yenilenmesi davası, yenilenmesi istenilen davadan ayrı bir dava olup, yerel mahkemenin karar tarihi olan 25.04.2019 itibariyle Bölge Adliye mahkemeleri görevli olduğundan istinaf yoluna tabidir.
Bu nedenle mahkemece dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, hiçbir inceleme yapılmaksızın tetkiksiz olarak mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.