Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2144 Esas 2020/213 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2144
Karar No: 2020/213
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2144 Esas 2020/213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğunu ve ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığını belirtirken, sanığın eyleminin kesin verilere dayandırılarak tespit edildiğini vurgulamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsadere edilmesi gerektiği konularında hüküm hatalıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Yeniden düzenlenen hükmünde ise sanığın durumu Anayasa Mahkemesi'nın iptal kararına göre belirleneceği ve suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesi yapılacağı belirtilmiştir.
Detaylı açıklama:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- Sanığın durumu yeniden belirlenmelid
20. Ceza Dairesi         2017/2144 E.  ,  2020/213 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
    2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle,Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.