Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8494 Esas 2021/1273 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8494
Karar No: 2021/1273
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8494 Esas 2021/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, mahkeme istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine karar vermiştir. Yeniden verilen kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki belgelerin incelenmesinden isabetsizlik görülmemiş ve temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilgili taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, HMK'nun 353/1-b-3 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2019/8494 E. , 2021/1273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAHİLİ DAVALI : ... Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabul edilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... ili ... ilçesi, 1. .... Mahallesi 703 ada 49 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca kabul edilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.