Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1930 Esas 2020/4961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat ve suçta kullanılan av tüfeğinin idareye gönderilmesine ilişkin kararlar aleyhine; katılanlar (sanıklar) ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hakaret, tehdit (yağma) suçlarından kurulan beraat, katılan (sanık) ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararları aleyhine; sanık ... müdafiinin ise sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararı lehine temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla yapılan incelemede;
I - Sanık ... hakkında katılan (sanık) ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat ve katılan (sanık) ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; sanık (katılan) ... hakkında mağdur (sanık) ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat ve suçta kullanılan av tüfeğinin idareye gönderilmesine ilişkin kararın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ... hakkında katılan (sanık) ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer
Cumhuriyet Savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında katılan (sanık) ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat kararının temyiz incelemesine gelince;
Olay günü gece saat: 02.00 sıralarında sanık ... elindeki bıçakla katılan ...’in işyerine geldiği, katılanın sanığı alarak dükkandan dışarı çıkardığı, aralarında tartışmaya başlayınca elindeki bıçağı katılana gösterip bir eliyle de katılanın boğazını sıkmak suretiyle tehdit ettiğinin katılan ...’in aşamalardaki tutarlı beyanları, diğer katılan (sanık) ... ile tanık ...’ın özde değişmeyen, birbirleriyle ve katılan ...’in beyanı ile örtüşen ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında katılan (sanık) ...’e yönelik silahla tehdit suçundan mahkumiyeti yerine genel geçişli ifadeler kullanılıp yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan (sanık) ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.