Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19039 Esas 2020/14481 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19039
Karar No: 2020/14481
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19039 Esas 2020/14481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/19039 E., 2020/14481 K. sayılı kararda sanık hakkında Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça konu eylemin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edilerek hesaplanmamıştır. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, temyiz itirazlarında haklı görülmüştür. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğundan 322. madde yetkisi kullanılarak karar verilmesi mümkün olmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi - 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi - 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri - 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/19039 E. , 2020/14481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.