MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ..."un temyize cevaplarını sunduğu ve süresi içerisinde verdiği 24.7.2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmü aleyhe olan kısımlar yönünden temyiz ettiği halde 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını yatırdığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Kararı katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılan davacı ... tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 2494 sayılı Kanun"la değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması; temyiz harçlarının süresinde yatırılmış olması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi,
2- ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/79 Esas, 2013/218 Karar sayılı dava dosyasının iş bu dosya arasına konulması, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.