Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5575 Esas 2016/6556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 145 parsel sayılı 1681 hektar 677,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı yaylak vasfıyla sınırlandırılmış; aynı ada 143 parsel sayılı 1.314,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise çeşme ve arsası vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazlardan 145 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; ... ve ... aynı parselin farklı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; ... 143 parsel sayılı taşınmazın tamamına ve 145 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; ... 107 ada 145 parselin bir bölümünün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile zilyetliğinde olduğu ve 145 ve 143 parseller içerisinde tespit gören kadim yolun yol olarak haritasında gösterilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, sözü edilen davalar ile davacı ..."ın tespitten önce Sulh Hukuk Mahkemesinde Hazineye karşı açtığı men"i müdahale ve zilyetliğin ve mülkiyetin tespiti istemli açtığı ve görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilen dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının ayrı ayrı reddine; çekişmeli 107 ada 145 sayılı parselin tespit gibi orta malı yaylak vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, 107 ada 143 sayılı parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili, davacı ... vekili, davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.