Değişen suç vasfına göre ruhsatnamede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28556 Esas 2014/14082 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28556
Karar No: 2014/14082
Karar Tarihi: 14.07.2014

Değişen suç vasfına göre ruhsatnamede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28556 Esas 2014/14082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ruhsatnamede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/28556 E. , 2014/14082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre ruhsatnamede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki suçtan mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre "ruhsatnamede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 23.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.