MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Hastanesi A.Ş. vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili firmadan bir kısım medikal cihaz satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini kısmi olarak ödeyip, bakiye 4.210,00 TL fatura alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek 4.210,00 TL"nin icra takip tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde, taraflar arasında tıbbi malzeme alım satımı hususunda uzun süreden beri gelen bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ile sağlık hizmetleri satın alma sözleşmesi yapmasından sonraki bir dönemde davacı ile 20.02.2008 tarihli protokolün yapıldığını, bu protokol uyarınca müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi 2.483,76 TL davacıdan alacağı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davacının üzerine düşen edimini yerine getirdiği ve karşılığında fatura keşide ederek davalıya tebliğ ettiği, davalının yasal süresi içinde faturaya itirazını gösterir belge ibraz etmediği böylelikle fatura muhteviyatının kesinleştiği, dava konusu faturalardan 06.03.2008 tarihli 216 TL bedelli faturanın taraflar arasındaki 20.02.2008 tarihli sözleşme tarihinden sonra olduğu anlaşıldığından bu fatura alacağı mahsup edilerek davacının takip tarihi itibariyle alacağının 3.994 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Hastanesi A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.