Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8908 Esas 2018/5590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bir şekilde ele geçirmiş olduğu suça konu 2.750 TL bedelli çeki katılandan satın almış olduğu küçükbaş hayvanlar karşılığında verdiği, daha sonra çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmasında suça konu çekin kendisine açık kimlik bilgilerini bilmediği ... tarafından yapmış olduğu villa duvarı inşaatı karşılığında ciro edilerek verildiğini beyan etmiş olması, yine ...’in çekte yazılı cep telefonu numarasından kimliği tespit edilip soruşturma aşamasında alınan beyanında söz konusu hattın kendisine ait olup Konya’da ismini gizlediği bir kişi tarafından kullanıldığını sanık ve katılanı tanımadığını beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından öncelikle ifadesine başvurulan ... ile sanığın mümkünse canlı teşhis işlemlerinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı taktirde ...’in teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması, ayrıca çekte sanıktan önce cirosu bulunan ...’in imza, yazı, rakamların kendisine ait olup olmadığının tespiti bakımından gerekli bilirkişi incelemesinin yaptırılması ile toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre;
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, sanığın, satın aldığı hayvan karşılığında katılan ..."a ciro ederek verdiği suça konu çekte zorunlu öğelerden keşide yerinin bulunmaması nedeniyle eylemin özel belgede sahtecilik suçunun oluşturduğunun gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.