Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/84 Esas 2016/2965 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Antalya 2. Asliye Ticaret ve Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, annesinin velayeti altında bulunan küçüğe menfaatlerinin korunması amacıyla kayyım atanması istemine ilişkindir.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, kayyım atanması TMK uyarınca küçüğün şirket ortağı olarak hukuki işlem yapabilmesi ve temsili için gerekli olup, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise TMK"nın 426 ve devam eden maddelerinde ticari şirketlere kayyım tayininin Sulh Hukuk Mahkemesince yapılacağına dair açık bir hüküm bulunmadığından, bu tür davaların işin özelliği de dikkate alınarak asliye ticaret mahkemelerinde incelenip sonuçlanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı hüküm altına alınmıştır. Bu düzenlemelerin hukukî sonuçları birbirinden farklı olmakla birlikte aynı Kanunun 403. maddesine göre belirli işleri görmek için (temsil kayyımı) kayyım atanacağı düzenlenmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının, Medenî Kanunun 426. maddesi gereğince küçüğe temsil kayyımı atanmasını istediği anlaşıldığına göre, deliller bu çerçevede değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın yanlış nitelendirilmesi ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden, uyuşmazlığın Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.