Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10999 Esas 2014/15136 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10999
Karar No: 2014/15136
Karar Tarihi: 30.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10999 Esas 2014/15136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının masraflarla beraber davalı taraftan tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek tazminat talebinin reddedildiği şeklinde kısa karar vermiştir. Ancak, gerekçeli kararda sübut bulan davanın kabul edildiği, davalı borçlunun itirazının iptaline karar verildiği ve davacının %40 inkar tazminat talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Bu çelişki nedeniyle, hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, çelişen gerekçeli kararın kısa karara uygun olması gerektiği kararını vermiştir. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı gereği bu çelişki mutlak bozma nedenidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş, temyiz harcı yeniden ödenmek koşuluyla davaya yeniden bakılması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK.nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/10999 E. , 2014/15136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çerkeş Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/31-2013/129

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda "Davanın kısmen kabul, tazminat talebi yönünden reddine" denildiği halde gerekçeli kararda "sübut bulan davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız olan itirazının iptali ile Çerkeş İcra Müdürlüğü"nün 2010/345 Esas sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibinin devamına, davacının %40 inkar tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.