1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7283 Esas 2019/8642 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7283
Karar No: 2019/8642
Karar Tarihi: 20.05.2019

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7283 Esas 2019/8642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanıklar hakkında kumar oynatmak için yer ve imkan sağladıkları iddiasıyla dava açılmıştı. İlk sanıklar beraat ederken, diğer sanık için temyiz talebi kabul edildi. Sanığın daha önce benzer bir suçtan kesinleşmiş bir cezası olduğu tespit edildi. Mahkeme, sanığın suç işleme kararı icrası kapsamında aynı mağdura karşı birden fazla kez aynı suçu işleyip işlemediği ve hakkında kesinleşmiş cezaların mahsubu gerekip gerekmediği konularını tartışılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1072 sayılı Kanuna Aykırılık
- Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama
- 5237 sayılı TCK’nin 228/1. Maddesi
- TCK\"nin 43/1. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2018/7283 E. , 2019/8642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I)Sanıklar ... ve ... hakkında 1072 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine ilişkin olarak:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II)Sanık ...’in temyiz istemine ilişkin olarak:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 1072 sayılı Kanun"un 2. maddesinde ve 5237 sayılı TCK’nin 228/1. maddesinde tanımlanan suçların mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarihli ve 2015/346 Esas, 2017/68 Karar sayılı kesinleşmiş dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması, kesinleşmiş cezaların mahsubu gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.