MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken TCK "nin 86/2-3-e, 35/2 maddeleri uygulanarak belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi uygulanırken 3/4 oranında indirim yapılacağından bahsedilmişse de dosya içeriğine, tahrikin ağırlığına hak ve nefaset kurallarına uygun olarak 1/4 oranında indirim uygulanması hükümde doğru gösterilmiş olduğu halde 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uygulanırken 1/4 yerine 3/4 indirimden bahsedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 5. fasıldaki "takdiren 3/4 oranında indirilerek" cümlesi hükümden çıkarılarak yerine "takdiren 1/4 oranında indirilerek" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.