MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/05/2012 gün ve 2012/213-2012/225 D.İŞ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, ihtiyati hacizde alacaklı tarafça yatırılan teminatın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, teminatın iadesi talebinin, borçluların teminatın iadesine muvafakat edip etmedikleri hususunda tebligat yapılmasından sonra değerlendirilmesine karar verilmiş, karara alacaklı vekili tarafından yapılan itirazın reddedilmesi üzerine, karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi delaletiyle, İİK 258/3. maddesi gereğince alacaklı, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde temyiz yoluna başvurabilecek olup, anılan Kanun hükmü uyarınca teminatın iadesi talebi üzerine verilen kararların temyizi kabil olmadığından, alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.