Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9806 Esas 2014/846 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9806
Karar No: 2014/846
Karar Tarihi: 20.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9806 Esas 2014/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bir sanığı mahkum etti. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve bu kanuna göre verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması hakkındaki yönetmelik çerçevesinde, 12 yaşını bitirmiş, 15 yaşını doldurmamış çocukların ceza sorumluluğunu algılayamayabilecekleri veya davranışlarını yeterince yönlendiremeyecekleri durumlarda hüküm verilmesi gerektiği unutulmuş. Bu nedenle, hakkında hüküm kurulan sanık için danışmanlık ve eğitim tedbiri kararı verilmiş, ancak bu kararın suça sürüklenen çocukla değil, ceza sorumluluğu olan sanıkla ilgili olduğu açıklandı ve karar bozuldu. Sonuç olarak, suça sürüklenen çocukların ve korunma ihtiyacı olan çocukların güvenliği için öngörülen tedbirlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi, 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanuna Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/9806 E. , 2014/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5395 sayılı Kanun’un 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunacağı gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 6 aylık danışmanlık ve eğitim tedbirinin uygulanmasına, Danışmanlık tedbirinin Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu tarafından yerine getirilmesine ve eğitim tedbirinin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine dair bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.