Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15986 Esas 2020/1891 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15986
Karar No: 2020/1891
Karar Tarihi: 27.02.2020

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15986 Esas 2020/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi davasında, sanık defter ve belgeleri gizlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin hükmü hatalıdır çünkü sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için, ilgili kanun maddeleri göz önüne alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemez. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ilgili kanun maddeleri ile Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak yeni bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri şunlardır: CMK'nin 231/8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/15986 E. , 2020/1891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, engel adli sicil kaydı olmayan, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği gerekçesiyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.