Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13067 Esas 2020/7699 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13067
Karar No: 2020/7699
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13067 Esas 2020/7699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin aracından çaldığı telefonu tanık aracılığıyla sattıktan sonra suçu ikrar ederek müştekiye iade etmiş, ancak tanığın zararı karşılanmamıştır. Bu nedenle etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: hırsızlık suçu (TCK 142) ve etkin pişmanlık hükümleri (TCK 53/5).

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/13067 E. , 2020/7699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın müştekinin aracından çaldığı telefonu, tanık ...’e sattığı, daha sonra yakalanan sanığın suçu ikrar ederek, sattığı telefonun yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığı, fakat tanık ...’in zararını karşılamadığının anlaşılması karşısında; iyiniyetli 3. şahıs olan tanık ...’in zararının karşılanmaması nedeniyle tam bir iade söz konusu olmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.