MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...... Tekstil LTD. Şirketi"nin sahibi olan sanık ..."ün sanık ..."a noterde düzenlenen vekaletname ile çek düzenleme konusunda yetki verdiği, sanık ..."ın bu yetkiye dayanarak katılandan almış olduğu 2.838,18 TL değerinde alkollü içececek karşılığında suça konu ileri tarihli çeki sanık ... adına keşide ettiği, mal alımından sonra sanık ..."ün noter kanalıyla sanık ..."a çek düzenleme konusunda vermiş olduğu yetkiyi sonlandırdığı, çekin vadesi geldiğinde katılanın çeki bankaya ibraz ettiği, bankanın yetkinin kalkması sebebiyle herhangi bir işlem yapmadığı bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların vekalet ilişkisini sonlandırması konusunda iştirak iradelerinin bulunduğuna dair savunmalarının aksine delil elde edilememesi karşısında; sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.