Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/412 Esas 2020/9785 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/412
Karar No: 2020/9785
Karar Tarihi: 03.03.2020

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/412 Esas 2020/9785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında, Mahkeme sanığı rüşvet vermeye teşebbüsten suçlu buldu. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı. Hazine'nin suçun zarar göreni olduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ifade edildi. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı belirtildi. Kararda, evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge varsa dosya içine konulmasının, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinin gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş olsa da, kararda 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine atıfta bulunulduğu görülmüştür.

5. Ceza Dairesi 2020/412 E. , 2020/9785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.