Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19130 Esas 2020/14480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19130
Karar No: 2020/14480
Karar Tarihi: 30.06.2020

6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19130 Esas 2020/14480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabidir. Bu sürenin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davası da gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise; Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gözetilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/19130 E. , 2020/14480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.