23. Hukuk Dairesi 2014/2833 E. , 2014/6965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2013
NUMARASI : 2013/511-2013/282
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2013 gün ve 7267 Esas, 8333 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatiften yükümlüklerini yerine getirmediklerinden bahisle üyelikten ihraç edildiklerini, ihraç kararlarının iptali için açtıkları davaların kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini, ancak davalı tarafından sahip oldukları 5 üyelik için davacılara taşınmaz tahsisi yapılmadığını ileri sürerek, beş adet bağımsız bölümün tahsis ve teslimine, bunun mümkün olmaması durumunda her üyelik için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 375.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddin istemiştir.
Mahkemece, davanın açılmasının üzerinden 9 yıl geçmiş olmasına rağmen davacılara villa tahsisi yapılmadığı, davacıların ihracına ilişkin kararların iptali davalarının görülmekte olduğu sırada 30.04.2001 tarihinde noter huzurunda kur"a çekildiği, ihraç edildikleri için davacılara villa tahsisi yapılmadığı, yerlerine yeni üyeler alınarak kalan villaların bu şahıslara tahsisi sonucu davacılara tahsis edilecek villa kalmadığı, asıl davada davacının 3, diğerlerinin birer üyeliğinin bulunduğu, alacak taleplerinin haklı olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 150.513,69 TL’nin, her iki birleşen davanın kısmen kabulü ile 36.329,69 TL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 25.12.2013 tarih ve 7267 E., 8333 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 104,80 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
