Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30994 Esas 2014/836 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30994
Karar No: 2014/836
Karar Tarihi: 16.01.2014

Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/30994 Esas 2014/836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/05/2010 tarihli 2012/773 (E) ve 2013/70 (K) numaralı kararı incelendi. Sanığın mühür bozma suçundan verilen hükmün temyiz başvurusu geçerli olduğu ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükme yönelik temyiz başvurusu bulunmadığı belirlendi. Sanığın sair temyiz itirazları ise yerinde görülmedi. Ancak, TCK'nın 50/2 maddesi gereği hapis cezası ya da adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmediği için karar bozuldu. Kanun maddesi: TCK 50/2.

2. Ceza Dairesi 2013/30994 E. , 2014/836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/200500

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2010
NUMARASI : 2012/773 (E) ve 2013/70 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca Dairemizin 30/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 05/02/2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, 05/02/2013 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek sanığın ve katılan vekilinin mühür bozma suçundan 13/05/2010 tarihinde verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.